Category Archives: Seguridad online

EL MINISTERIO DE INTERIOR PRACTICA EL HACKING

El CNI compra material de espionaje en Italia para colarse en los principales sistemas operativos.

El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) contrata al menos desde 2010 los servicios de una empresa italiana de seguridad informática para adquirir sofisticado material con el que realizar espionaje en las telecomunicaciones. La información ha quedado al descubierto como consecuencia del ataque de un grupo de hackers contra la empresa Hacking Team, con sede en Milán, al que el CNI habría abonado cientos de miles de euros por sus servicios en los últimos cinco años.

Seguir leyendo → http://www.eldiario.es/politica/Hacking-Team-aplicaciones-seguridad-gobiernos

TUTANOTA, CORREO CIFRADO CON UN CLICK

https://tutanota.com

Software libre, cifrado, gratuito y open source.

Comparativa de correos electrónicos en función de sus características de privacidad → http://www.prxbx.com/email

Tutanota es técnicamente igual a Riseup pero añade el cifrado de un click sin necesidad de llaves PGP . Tiene el servidor en Alemania.

Es importante elegir proveedores de correo electrónico (al igual que hosting, blogs…) en la medida de lo posible, dentro de “la jurisdicción más favorable”. Si el servidor está ubicado en los Estados Unidos, vuestros datos estarán sujetos a la legislación norteamericana. Dada la situación actual y las garantías para las personas,  desde la OSSA recomendamos utilizar proveedores ubicados en paises como Alemania, Suecia o Suiza que se han mostrado más garantistas en el pasado en cuestiones de datos personales de las usuarias.

Por otro lado, recomendamos dar soporte a iniciativas comerciales de proyectos serios. El caso de Lavabit muestra claramente cómo un servicio comercial bien hecho respeta a sus usuarias y se niega a compartir información indiscriminada con las autoridades.

Es importante dar soporte económico a pequeñas iniciativas de software libre y open source como Tutanota, que diseñan productos conscientes con la privacidad y contribuyen a aumentar la infraestructura confiable que utilizamos, descentralizandola y descongestionando servicios mantenidos por colectivos como Riseup o Autistici/Inventati.

Por ultimo, creemos que es más fácil hacer transitar a alguien como vuestros padres y madres a un correo como tutanota que a riseup por cuestiones generacionales, estéticas y de diseño de la aplicación. Probadlo y entendereis este punto por vosotras mismas.

TENEMOS QUE HABLAR DE FACEBOOK

Durante varios años, hemos estado proveyendo servidores e infraestructura de comunicación para la izquierda. Hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos para mantener los servidores seguros y hemos resistido, usando varios medios, a peticiones de datos de usuarios por parte de las autoridades.

En resumen: tratamos de ofrecer una forma de comunicación liberadora dentro del internet capitalista.

Siempre hemos visto internet como un recurso para llevar adelante nuestras luchas y al mismo tiempo también como un espacio para el combate político, y hemos actuado en consecuencia con eso. Pensábamos que la mayoría de la izquierda lo veía de la misma manera. Pero desde que más y más gente de la izquierda “usan” Facebook (o Facebook los usa a ellos), ya no estamos tan seguros. Nuestro trabajo político se ha estado viendo como deficiente y agotador. La comunicación cifrada con servidores autónomos no se percibe como algo liberador, sino como algo molesto.

Disneylandia

No nos habíamos dado cuenta de que después de liberar tanto estrés en las calles y de todas esas largas discusiones en grupo, muchos activistas parecen tener ese deseo de cotorrear sin parar en Facebook sobre cualquier cosa y con cualquiera. No nos habíamos dado cuenta de que, incluso para la izquierda, Facebook es la más dulce de las tentaciones. De que la izquierda, al igual que cualquiera, disfruta siguiendo el sutil flujo de la explotación, que no parece hacer daño y, por una vez, no hace falta resistirse. Mucha gente sufre las malas consecuencias. Aunque esto les puede permitir prever las fatales consecuencias de Facebook, no parece hacerles actuar ante ellas.

Es realmente ignorancia?

Hagamos un esbozo del problema. Al usar Facebook, los activistas no sólo comunican de forma transparente sus opiniones, sus “me gusta”, etc., sino que las dejan disponibles para ser procesadas. No sólo eso (y esto lo consideramos mucho más importante), sino que exponen estructuras y personas que en sí tienen poco o nada que ver con Facebook. La capacidad de Facebook de barrer la web buscando relaciones, similitudes, etc. es difícil de comprender por la gente de a pie. Las luzes hipnotizantes de Facebook acaban haciéndonos reproducir estructuras políticas para las autoridades y las compañías. Toda esta información puede ser buscada, ordenada y agregada no sólo para obtener datos precisos sobre relaciones sociales, personas clave, etc., sino también para hacer predicciones de las cuales se pueden deducir regularidades. Después de los teléfonos móviles, Facebook es la más sutil, barata y mejor tecnología para la vigilancia.

Son los usuarios de Facebook informantes involuntarios?

Siempre hemos pensado que la izquierda quiere otra cosa: continuar nuestras luchas en internet y utilizar internet para nuestras luchas políticas. De eso se trata para todos nosotros (incluso ahora). Por eso vemos a los usuarios de Facebook como un verdadero peligro para nuestras luchas. En particular, activistas que publican información importante en Facebook (con frecuencia sin saber lo que eso implica), que luego es utilizada cada vez más por las agencias que se dedican a hacer cumplir la ley. Casi podríamos ir más allá y acusar a estos activistas de colaboradores. Pero aun no hemos llegado a ese punto. Todavía tenemos la esperanza de que la gente se de cuenta de que Facebook es un enemigo político y de que aquellos que usan Facebook la hacen más y más poderosa. Los usuarios activistas de Facebook alimentan a la máquina y de este modo revelan nuestras estructuras (sin ninguna necesidad, sin ninguna orden judicial, sin presión alguna).

Nuestro punto de vista

Somos conscientes de que hablamos desde un punto de vista privilegiado. Para nosotros, habiendo trabajado durante años (y a veces incluso habiéndonos ganado la vida) con la red y los ordenadores, la administración de sistemas, la programación, la criptografía y muchas otras cosas, Facebook se nos presenta como un enemigo natural. Y aunque nos consideramos a nosotros mismos como parte de la izquierda, esto se une al análisis de la política económica de Facebook, donde los “usuarios” son convertidos en producto, que es vendido y eso nos vuelve a convertir finalmente en consumidores. A esto se le llama “generación de demanda”. Nos damos cuenta de que no todo el mundo vive los pormenores de internet con el mismo entusiasmo con el que nosotros lo hacemos. Pero el hecho de que haya activistas que dejan a este caballo de Troya llamado Facebook que sea parte de su vida diaria, es un signo del alarmante nivel de ignorancia que existe.

Urgimos a todo el mundo: cierra tu cuenta de Facebook! Estás poniendo a otros en peligro! Actúa en contra del monstruo de los datos!

Además: Abandona el correo de Yahoo! y similares. Abajo con Google! En contra de la retención de datos! Por la neutralidad de la red! Libertad para Bradley Manning! Larga vida a la descentralización!

Combate el capitalismo! También (y especialmente) en internet! Contra la explotación y la opresión! También (y especialmente) en internet!

Pon nerviosos a tus compañeros. Déjales claro que alimentando a Facebook han elegido el lado equivocado!

Artículo publicado en nadir, 10/2012 →  http://www.nadir.org/txt/Tenemos_que_hablar_de_Facebook

 

 

DOCUMENTAL: TERMINAL F

Es conocida la historia de Edward Snowden, su filtración a la prensa de material clasificado, el premio Pulizter ganado por Glenn Greenwald y el Oscar de Laura Poitras… pero qué ocurre con Ed Snowden una vez que acaba Citizen Four?
Teminal F aborda los momentos que transcurren desde que Poitras y Greenwald se despiden de Snowden y la llegada de éste a Moscú y la cuestión de la protección de las fuentes, un tema que nos preocupa.